“Nos gritaron antiespañoles y entonces uno me acuchilló”

La víctima de la agresión nenoazi narra el ataque que sufrió él y un compañero por tres radicales de ultraderecha.

Prefiere no decir su nombre por razones obvias. Su discurso es sereno y ordenado. Pero su voz denota cansancio. Acaba de terminar una nueva cura del navajazo que recibió la madrugada del jueves al viernes en la calle Alfaros y cuando recuerda la escena es el único momento en el que su voz se altera ligeramente. “Yo iba con un amigo por la calle Alfonso XIII, bajando y buscando un bar, pero todo estaba cerrado. Entonces nos cruzamos con ellos, que estaban en un portal”. Ellos son tres jóvenes neonazis de edades comprendidas entre los 18 y los 25 años de que desde el fin de semana duermen en prisión como presuntos autores de un delito de homicidio, en grado de tentativa. La juez ha añadido el agravante de “racismo” a pesar de que tanto el agredido como su compañero son blancos, al igual que sus presuntos agresores.

“Nos dimos en seguida cuenta de que eran skinheads pero iban en plan casual, sin los parches ni las etiquetas de banderas típicas. Pero claro, eran cabezas rapadas”. Los tres se fijaron en la pareja que iba por la calle. Los dos siguieron andando y torcieron por Alfaros. Allí comenzó la persecución cuando se dieron cuenta de que iban a por ellos. Les acorralaron ya cerca de la Cuesta del Bailío. “Yo sé cómo suelen actuar, atacando todos a la vez. Así que me separé un poco de mi compañero. Nos gritaban y nos insultaban. Nos decían que nos iban a matar. Uno de ellos nos gritó que éramos unos antiespañoles y yo me encaré, diciéndole que a lo mejor el antiespañol era él. En ese momento, uno de ellos me cortó el paso y el otro se acercó. No vi la navaja hasta entonces”.

Acuchillado gravemente en un costado y en el suelo, el ataque prosiguió hasta que de repente apareció un camión bajando por Alfaros. “Eso fue lo que parece que les asustó porque salieron corriendo”, recuerda la víctima. A pesar de sangrar profusamente, el conductor no atendió al herido ni a su compañero. “Nos dijo que llamáramos a un taxi y que nos las apañásemos solos”, recuerda con una risa amarga.

Tratando de taponar la herida con las dos manos completamente ensangrentadas, los dos amigos terminaron en la Fuenseca, donde finalmente apareció la policía y le trasladaron al hospital. “Lo que quiero dejar claro es que no fue una pelea. Nos atacaron y me acuchillaron. Yo puedo ser de izquierdas pero no pertenezco a ningún grupo ni a nada. Nos atacaron porque sí”.

Cordopolis.es

21 de Marzo. Día Mundial contra el Racismo.

21 de Marzo: Impidamos el avance de la Xenofobia y del Racismo

En el Día Mundial contra el Racismo,  constatamos el aumento de la xenofobia social en un contexto de elevado paro y crisis económica,  el peligro de deshumanización de las políticas migratorias, el crecimiento de las organizaciones racistas y neonazis en todo el continente y el alarmante avance del populismo xenófobo y del discurso de odio ante las próximas elecciones europeas. Movimiento contra la Intolerancia pide a las instituciones que pongan fin a su indolencia al respecto, impulsando medidas y políticas eficaces frente a la xenofobia, que proteja a las víctimas de odio racista y de delitos de intolerancia;  reclama a los líderes europeos reforzar la legislación y que pongan en práctica medidas efectivas de protección de los colectivos vulnerables.

El aumento de la xenofobia social en España, como en Europa, es un hecho y no admite duda alguna. En un contexto de crisis económica y elevado paro,  la intolerancia xenófoba encuentra su mejor oportunidad y pese a los esfuerzos que se realizan, especialmente la sociedad civil, la demagogia, el prejuicio, el odio y  la discriminación, el populismo y las ofertas políticas que vulneran los derechos humanos de los inmigrantes, gitanos y otras minorías sociales se presentan de forma abierta y arrogante. La peligrosa deshumanización que se está produciendo en todos los países europeos y que en España tiene su reflejo en las fronteras alambradas con cuchillas y los trágicos sucesos donde perecieron 15 inmigrantes, en esos CIES denunciados por las instituciones internacionales y en otras actuaciones que van desde las identificaciones por perfil racial al retroceso en los derechos sanitarios, viene a decir  poco respecto a los valores humanistas y democráticos que fundamentan la existencia política y social de la Unión  Europea.

Otro grave problema, acompañado de una indolencia institucional inexplicable, es el  crecimiento de las organizaciones racistas y neonazis así como de sus actividades sin la debida respuesta preventiva y punitiva. La propaganda que despliegan, especialmente el discurso de odio en Internet, resulta muy visible y se constatan mas de 1.500 “sites” (webs, blogs, foros, canales, redes sociales..), complementados con una presencia ostentosa y agitadora en los fondos Ultras de los campos de futbol, pese a existir una legislación que lo prohíbe. El discurso de odio, esa propaganda que precede a la acción, tiene consecuencias en términos de delitos y víctimas, que aún en nuestro país están escasamente registradas, en contraste con los 60.000 incidentes y delitos que reconoce el Reino Unido, los 10.000 que reconoce Alemania y los 6.000 que reconoce Suecia. En España solo se reconocen unos cientos. Las Instituciones Europeas, a través de la FRA (Agencia de Derechos Fundamentales) insiste que el 90% de las agresiones a inmigrantes no se denuncian, el 20 % de los subsaharianos y gitanos han sido agredidos y el 33% de los judíos han sufrido agresiones físicas y verbales  (especialmente en Europa del este), sin olvidar la estigmatización de musulmanes, homosexuales y ataques a las personas “sin techo”. Los delitos de odio son una realidad flagrante, criminal, que hay que neutralizar.

Movimiento contra la Intolerancia  advierte que las próximas elecciones europeas el populismo xenófobo, la intolerancia y el odio racista pueden  obtener un resultado inquietante y reclama intervenir para reducir el  rechazo a la diversidad y proteger a inmigrantes, gitanos, homosexuales, judíos, musulmanes y otros colectivos víctimas de la intolerancia creciente reflejada en las encuestas.  También reclama al Gobierno el cierre de webs racistas y xenófobas pues “lo que es ilegal fuera de la red también lo es en Internet”, la no autorización de conciertos  neonazis,  la erradicación de grupos racistas en las gradas ultras del futbol y  adecuar nuestro insuficiente Código Penal  a la Decisión Marco de la Unión Europea contra el Racismo y la Xenofobia, que aún está pendiente.   Además reclama  impulsar la formación de los operadores jurídicos y fuerzas de seguridad en materia de racismo, intolerancia y delitos de odio.

Franco deja de ser alcalde de Barbate… pero sigue presidiendo el salón de plenos.

Casi 45 años después, el Ayuntamiento de Barbate (Cádiz) ha decidido iniciar los trámites para retirarle a Franco su título de Alcalde Honorario y Perpetuo de la localidad, concedido en 1970 por el entonces regidor Diego López Barrera. Pero quedan muchos más nombramientos y símbolos que todavía permanecen. A Franco, por ejemplo, también se le otorgó el premio de ‘Medalla de Oro, Platino y Brillantes’, un reconocimiento que sigue vigente en la actualidad, tal como informó el medio local Heraldo de Barbate el pasado septiembre.

Algunos edificios públicos y varias calles aún guardan el recuerdo de la época. En el propio edificio del Ayuntamiento es posible encontrar dos escudos del Barbate franquista. Uno en la propia fachada del edificio y otro en el interior, en una placa homenaje al primer alcalde tras la independencia de la localidad en 1938, un vestigio que también aparece en relieve en la mesa que preside el Salón de Plenos. Estos recuerdos de la época se mantienen expuestos debido al alto coste que supone quitarlos, según fuentes del Consistorio. En cuanto al callejero, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica de 2007, se modificó la denominación de 37 calles en 2008 en todo el municipio, que llegó a denominarse Barbate de Franco, después de que se le concediera al dictador el título de Fundador. Fue el 21 de octubre de 1949 y en mayo de 1950 el Ministerio del Interior lo ratificó. No fue hasta 1998 cuando el BOJA publicó el decreto por el que se aprobó el cambio de denominación para quitar el ‘apellido’ que a mediados de siglo un pleno extraordinario de la localidad le otorgó.

Pero todavía hoy, en 2014, siguen llegando cartas de administraciones como la Agencia Tributaria con esa vieja denominación. El alcalde ha hecho un llamamiento para que “dejen de dirigir escritos al Ayuntamiento refiriéndose a la ciudad por su nombre antiguo”. Una huella, al igual que el apellido, permanente.

Estas huellas contradicen el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que insta a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para la retirada, en el ámbito de sus competencias, de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Una mención que no ha sido suficiente para que la localidad gaditana borre la huella franquista por completo. La nueva ley de memoria democrática que prepara la Junta insistirá también en la retirada de todos estos símbolos.

PLAZO DE ALEGACIONES

Ahora, el expediente para retirarle el nombramiento a Franco como Alcalde Honorario y Perpetuo, tras su anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz, se someterá a información pública por el plazo de diez días en las dependencias municipales, para que cualquier ciudadano pueda formular alegaciones. El alcalde de la localidad, Rafael Quirós (PSOE), confía, no obstante, en que no se presenten alegaciones y, una vez cumplido el plazo, el expediente culmine con la retirada definitiva del título.

La plataforma local Foro Ciudadano de Barbate ha apoyado esta decisión “por cuestiones democráticas”. “No se puede tolerar que alguien como Francisco Franco ocupe un puesto de honor en nuestro municipio”, explican en un comunicado. Por ello, la plataforma exige también que el Consistorio tenga en cuenta otros vestigios de la época franquista que todavía pululan en el municipio. Aunque consideran que son “piezas del patrimonio”, y que no deben ser destruidas sino conservadas, “para que a lo largo de la historia se conozca lo que no son prácticas democráticas y que no se vuelvan a repetir”.

MEMORIA

Aunque miles de ciudadanos ignoran si sus ciudades guardan todavía en su historia algún título al dictador, muchos ayuntamientos andaluces han despojado a Franco de sus menciones. En 2007, Franco dejó de ser Hijo Predilecto y Adoptivo de Málaga; en 2008, dejó de poseer la medalla de oro de Cádiz y en ese mismo año, el Ayuntamiento de Valverde del Camino (Huelva) también derogó un acuerdo de 1966 que nombraba a Franco Alcalde Honorífico de la localidad a perpetuidad. En 2009, Almonte derogó también el título de Alcalde Honorario, y en Algeciras no fue hasta 2011 cuando su Junta de Gobierno acordó revocar los nombramientos de Francisco Franco como Hijo Adoptivo y como Alcalde Perpetuo de la ciudad.

Andalucesdiario.es